査読フォーマット

--------------------- ページ1 ---------------------------------
情報処理学会和文・英文論文査読報告書　　平成15年8月1日改訂版
査読者用査読報告書（第1回目、第2回目）［どちらかを残してください］
受付番号[     ]
受付日[      ]
再受付[      ]
査読者名[      ]
査読依頼日[      ]
返送期限[      ]
題目[      ]
編集委員会への報告
報告日[      ]
（1）査読論文の概要[      ]
（2）査読結果
原稿の取り扱い［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. 採録（コメント有）
1. 採録（コメント無）
2. 条件付採録
3. 不採録
減点法ではなく加点法でご査読ください。例えば、新規性と有用性の内どちらかが高
く読者にとって有益と判断される場合、あるいは現時点では有用性の判定が困難で、
評価を読者あるいは将来に任せた方が良いと考えられる場合には、採録とする方針で
お考えください。
採否判定理由（採否にかかわらずご記入ください。著者に伝えたいことは、コメント
あるいは採録の条件あるいは不採録理由の欄にお書きください）[      ]
項目別判定
a. 新規性［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
低い（悪い）
1.
2.
3.
4.
5.
高い（良い）
従来提案されていないと判断できる新しいアイデアを提案しているか、既存アイデア
を組み合わせたものでも自明ではない新しい利用法を提案しているか、あるいは技術
的に新しい知見を与えるデータを提示しているか等の観点からご評価ください。
b. 有用性［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
低い（悪い）
1.
2.
3.
4.
5.
高い（良い）
提案手法の有用性が性能評価等により示されているか、または製品化、あるいは公開
された作品、プロダクト等（ソフトウェア、ハードウェア等）で技術的有効性が客観
的に確認されているか、という観点からご評価ください。
c. 正確さ［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. 採録に足る基準を満す
2. 採録に足る基準を満さない
（2.の場合には、その理由を採録の条件あるいは不採録理由欄にご記入ください）
d. 構成と読みやすさ［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. 採録に足る基準を満す
2. 採録に足る基準を満さない
（2.の場合には、その理由を採録の条件あるいは不採録理由欄にご記入ください）
e.本学会との関連［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. あり
2. 極めて少ないので、他学会（学会名          ）への投稿を勧める 

総合評価［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
低い（悪い）
1.
2.
3.
4.
5.
高い（良い）
評価が３以上を採録の目安にしてください。この総合評価は論文賞推薦の際にも考慮
されます。

査読者の当該研究分野への関連性［以下の不要な行を消し、１行だけを残してください］
低い
1.
2.
3.
4.
5.
高い
--------------------- ページ2 --------------------------------
受付番号[      ]
（3）積極的に評価すべき事項
[      ]
（4）問題点（著者に伝えたいことは、コメントあるいは採録の条件あるいは不採録
理 由の欄にお書きください。）
[      ]
（5）編集委員会への特記事項（論文賞推薦およびその理由など）
[      ]
--------------------- ページ3 --------------------------------
受付番号[      ]
著者への理由説明（採録コメント有の場合）
著者への採録に際してのコメント（論文をより良くするための参考意見です）
[      ]
著者への理由説明（条件付採録の場合）
--------------------------------
「採録の条件」を記入する際には，下記の項目をご確認ください。
--------------------------------
a. 条件箇所が具体的に示されているか［以下の不要な行を消し、1行だけを残して
ください］
1. はい
2. いいえ
b. 条件合否の判定基準が明確に示されているか［以下の不要な行を消し、1行だけ
を残してください］
1. はい
2. いいえ
c. 内容的に大幅な修正が必要か（必要な場合は「不採録」としてください）
［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
d. 採録の条件は1回でクリアできるか（できない場合は「不採録」としてください）
［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
（1）採録の条件（論文として採録の可能性がありますが、このままでは採録できま
せん。採録の条件は以下のとおりです）
[      
内容に関して
○この論文は以下の良い点があります。



○しかしながら、この論文は以下の採録できない論文の例に当てはまりますので、
当てはまらなくなるように修正してください。
(査読者は該当する項目の左の[]内に○を記入し、詳しい理由と採録条件を加えてください。)

[   ] 用語に問題があります.
  個人的あるいは非常に小さなグループ/企業だけで通用するような用語が特別な
  説明もなしに多用されています。
  (該当する場合、理由と採録条件を以下に記載してください)

[   ] 文体に問題があります. 
  極端な口語体や，平安文学を連想させるような連綿たる長文の連続など．
  （該当する場合、説明と採録条件を以下に記載してください)

[   ] 解決すべき問題の定義に問題があります.
  解決すべき問題が汎用化(一般的に記述)されていません(XX大学の問題という記述に
  終始)。あるいは，(単に「作りました」だけで)解決すべき問題そのものの記述が
  ありません。
  (該当する場合、理由と採録条件を以下に記載してください)

[   ] 新規性の主張に問題があります.
  既知/公知の技術が何であって，何を新しいアイデアとして提案しているのかが
  書かれていません。
  (該当する場合、既存の文献などの具体的な証拠を示した上で理由と採録条件を以下
   に記載してください)

[   ] 有効性の主張に問題があります. 
  論文で提案した方法の有効性の主張がありません。または極めて貧弱です。
  (該当する場合、理由と採録条件を以下に記載してください)

[   ] 提案内容に関する説明に問題がります.
  提案内容の説明が，概念的または抽象的な水準に終始していて，読者が提案内容を
  理解できません(それだけでは新規性を感じられません)。
  (該当する場合、理由と採録条件を以下に記載してください)
 
標題抄録等 
[   ] 和文標題は内容を適切に表現していません.
   (該当する場合, 具体的な理由と採録条件を示してください)

[   ] 英文標題は内容が適切に表現されていません. または
      英語として適切ではありません.
   (該当する場合, 具体的な理由と採録条件を示してください)

[   ] アブストラクトは主旨を適切に表現されていません. または
       英文が適切ではありません.
   (該当する場合, ページ・行と共に具体的な理由と採録条件を示してください)

本　　文 
[   ] 在来研究との関連，研究の動機，ねらい等が明確に説明されて
      いません.
   (該当する場合, 具体的な理由と採録条件を示してください)

[   ] 既発表の論文等との間に重複があります. 
   (該当する場合, 具体的な文献を示して説明し採録条件を示してください)

[   ] 章，節のたて方，全体の構成等は適切ではありません. 
   (該当する場合, 具体的な理由と採録条件を示してください)
  
[   ] 説明に冗長な点，逆に簡単すぎる点があります. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に理由と採録条件を説明してください)

[   ] 説明に飛躍した点があり，仮説等の説明が十分ではありません. 
　(該当する場合, 章・節・ページ・行と共に、理由と採録条件を説明してください)

[   ] 記号・略号等が周知のものでなく、または、用語が適切でなく、
      または、図・表の説明が適当ではありません．
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に、理由と採録条件を説明してください)

[   ] 科学技術論文として不適当な表現や，分かりにくい表現があります. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に、理由と採録条件を説明してください)

[   ] 結論が明確に記されていません。または、範囲，限界，問題点などの
     指摘が適切ではありません。または、結論が内容にそったものではありません．
   (該当する場合,  章・節・ページ・行と共に、理由と採録条件を示してください)

図　　表 
[   ] 図表自体は十分に明確ではありません。または誤りがあります.
   (該当する場合,  章・節・ページ・図番号または表番号と共に、
　　理由と採録条件を示してください)

[   ] 鮮明ではありません.  
   (該当する場合, 章・節・ページ・図番号または表番号と共に、理由と採録条件
  を示してください)

[   ] 大きさ，縮尺の指定が適切ではありません. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・図番号または表番号と共に、理由と採録条件
  を示してください)

文　　献 
[   ] 適切な文献が引用されておらず，その数も適切ではありません． 
  (該当する場合, 具体的な理由と採録条件を示してください)

]
（2）その他の参考意見（以下のものは採録の条件ではありませんが、論文を良くするためのコメントです）
[      ]
--------------------- ページ4 --------------------------------
受付番号[      ]
（3）著者への理由説明（不採録の場合）
-----------------------------------------
「（a）不採録の理由」を書き込む際には、下記の項目をご確認ください。
a. 内容的に大幅な修正が必要か［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
b. 採録の条件を示しても1回でクリアすることは不可能か［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
c. 不採録理由2の場合、誤りの点を明示したか［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
d. 不採録理由3の場合、既発表の文献等を明示したか［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
e. 不採録理由3～8の場合、（b）の（推敲、再検討、テクニカルノートとして再検討）のいずれかを指定したか［以下の不要な行を消し、1行だけを残してください］
1. はい
2. いいえ
「（b）」の「（推敲、再検討、テクニカルノートとして再検討）」は、不採録理由3～8の場合のみ、該当行だけを残してください。それ以外は消してください。
-----------------------------------------
不採録の理由
貴論文は不採録となりました。
その理由は下記の番号（複数可）のものです。具体的内容は後述の説明をお読みください。

（a）不採録理由［以下の不要な行を消し、該当行だけを残してください］
　1. 本学会で扱う分野と大きくかけはなれています。
　2. 本質的な点で誤りがあります。
　3. 本質的な点が公知・既発表のものに含まれており、新規性が不明確です。
　4. 内容に信頼できる根拠が示されていません。
　5. 本学会関連の学術や技術の発展のための有効性が不明確です。
　6. 書き方、議論の進め方などに不明確な点が多く、内容の把握が困難です。
　7. 条件付採録で示した条件が満たされていません。
　8. その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　）

（b）［（a）不採録理由3～8の場合で以下のいずれかに該当するときは該当行だけを残してください］
（
　推敲
　再検討
　テクニカルノートとして再検討
　）の上、再投稿を期待しております。
理由の説明
[      
内容に関して
○この論文は以下の良い点があります。



○しかしながら、この論文は以下の採録できない論文の例に当てはまります。
(査読者は該当する項目の左の[]内に○を記入し、詳しい理由を加えてください。)

[   ] 用語に問題があります.
  個人的あるいは非常に小さなグループ/企業だけで通用するような用語が特別な
  説明もなしに多用されています。(該当する場合、理由を以下に記載してください)

[   ] 文体に問題があります. 
  極端な口語体や，平安文学を連想させるような連綿たる長文の連続など．
  （該当する場合、説明を以下に記載してください)

[   ] 解決すべき問題の定義に問題があります.
  解決すべき問題が汎用化(一般的に記述)されていません(XX大学の問題という記述に
  終始)。あるいは，(単に「作りました」だけで)解決すべき問題そのものの記述が
  ありません。(該当する場合、理由を以下に記載してください)

[   ] 新規性の主張に問題があります.
  既知/公知の技術が何であって，何を新しいアイデアとして提案しているのかが
  書かれていません。
  (該当する場合、文献などの証拠を示した上で具体的な理由を以下に記載してください)

[   ] 有効性の主張に問題があります. 
  論文で提案した方法の有効性の主張がありません。または極めて貧弱です。
  (該当する場合、理由を以下に記載してください)

[   ] 提案内容に関する説明に問題がります.
  提案内容の説明が，概念的または抽象的な水準に終始していて，読者が提案内容を
  理解できません(それだけでは新規性を感じられません)。
  (該当する場合、理由を以下に記載してください)
 
標題抄録等 
[   ] 和文標題は内容を適切に表現していません.
   (該当する場合, 具体的な理由を示してください)

[   ] 英文標題は内容が適切に表現されていません. または
      英語として適切ではありません.
   (該当する場合, 具体的な理由を示してください)

[   ] アブストラクトは主旨を適切に表現されていません. または
       英文が適切ではありません.
   (該当する場合, ページ・行と共に具体的な理由を示してください)

本　　文 
[   ] 在来研究との関連，研究の動機，ねらい等が明確に説明されて
      いません.
   (該当する場合, 具体的な理由を示してください)

[   ] 既発表の論文等との間に重複があります. 
   (該当する場合, 具体的な文献を示して説明してください)

[   ] 章，節のたて方，全体の構成等は適切ではありません. 
   (該当する場合, 具体的な理由を示してください)
  
[   ] 説明に冗長な点，逆に簡単すぎる点があります. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に理由を説明してください)

[   ] 説明に飛躍した点があり，仮説等の説明が十分ではありません. 
　(該当する場合, 章・節・ページ・行と共に理由を説明してください)

[   ] 記号・略号等が周知のものでなく、または、用語が適切でなく、
      または、図・表の説明が適当ではありません．
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に理由を説明してください)

[   ] 科学技術論文として不適当な表現や，分かりにくい表現があります. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・行と共に理由を説明してください)

[   ] 結論が明確に記されていません。または、範囲，限界，問題点などの
     指摘が適切ではありません。または、結論が内容にそったものではありません．
   (該当する場合,  章・節・ページ・行と共に理由を説明してください)

図　　表 
[   ] 図表自体は十分に明確ではありません。または誤りがあります.
   (該当する場合,  章・節・ページ・図番号または表番号と共に理由を説明してください)

[   ] 鮮明ではありません.  
   (該当する場合, 章・節・ページ・図番号または表番号と共に理由を説明してください)

[   ] 大きさ，縮尺の指定が適切ではありません. 
   (該当する場合, 章・節・ページ・図番号または表番号と共に理由を説明してください)

文　　献 
[   ] 適切な文献が引用されておらず，または、その数が適切ではありません． 
  (該当する場合, 具体的な理由を説明してください)

]
-----------------------------------------------------------
以上